烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基4日公開(kāi)致信俄羅斯總統(tǒng)普京，建議在第三國(guó)舉行瀕臨面會(huì)晤以終局戰(zhàn)事。普京稍早時(shí)重申，俄方愿與烏方在俄好意思安克雷奇會(huì)晤遵守基礎(chǔ)上以和淺薄式達(dá)成公約。

據(jù)外媒報(bào)談，這是2022年烏克蘭危險(xiǎn)全面升級(jí)以來(lái)，澤連斯基初度公開(kāi)致信普京建議面談。烏方此時(shí)此舉出于何種考量？俄烏指點(diǎn)東談主“同桌”有無(wú)可能？

此時(shí)邀約有考量

媒體和大眾分析以為，澤連斯基此時(shí)致信普京并建議瀕臨面會(huì)晤有多重考量。

一是以為談判迎來(lái)窗口期。有分析以為，本年以來(lái)，俄軍在大地陣線(xiàn)的鼓動(dòng)有所放緩，而烏軍對(duì)俄方的無(wú)東談主機(jī)緊迫“有所見(jiàn)效”，烏方“信心日益增強(qiáng)”。澤連斯基日前羅致好意思媒采訪(fǎng)時(shí)暗示，洽商到“基輔不時(shí)改善的計(jì)謀地位”，他但愿在本年冬季到來(lái)前鼓動(dòng)兩邊和談。

這是俄羅斯阿迪格共和國(guó)指點(diǎn)東談主庫(kù)姆比洛夫2026年1月21日在應(yīng)付媒體上發(fā)布的遭無(wú)東談主機(jī)緊迫的公寓樓和泊車(chē)場(chǎng)像片。新華社發(fā)

中國(guó)當(dāng)代海外關(guān)系商議院歐亞商議所副長(zhǎng)處陳宇暗示，從戰(zhàn)場(chǎng)所在來(lái)看，烏方高層或以為迎來(lái)了以“體面”容貌終局沖突的窗口期，因此主動(dòng)傳遞談判意愿。

二是挑升得回海外社會(huì)關(guān)愛(ài)。澤連斯基在信中說(shuō)起，好意思國(guó)腳下專(zhuān)注于伊朗問(wèn)題，不應(yīng)坐等“這場(chǎng)發(fā)生在歐洲的干戈”再行成為好意思方關(guān)愛(ài)點(diǎn)。但在一些分析東談主士看來(lái)，烏方只怕以為跟著中東場(chǎng)通盤(pán)所邋遢，好意思國(guó)等西方國(guó)度以及海外公論有可能再行回到俄烏所在上，澤連斯基試圖通過(guò)這一特地之舉來(lái)將和談再行提上海外議程。

三是意在分化俄國(guó)內(nèi)民心。澤連斯基在信中凸起戰(zhàn)事對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)社會(huì)的負(fù)面影響，試圖激化部分俄大眾的厭戰(zhàn)情誼。陳宇暗示，在俄經(jīng)濟(jì)社會(huì)抓續(xù)承壓的布景下，俄國(guó)內(nèi)要求停戰(zhàn)止戰(zhàn)的呼聲漸漸高漲，烏方趁勢(shì)拋露面談建議，以期分化俄國(guó)內(nèi)民心、加大俄指點(diǎn)層的公論壓力。

“同桌對(duì)話(huà)”存禁絕

普京與澤連斯基于2019年舉行了兩東談主迄今為止獨(dú)逐個(gè)次瀕臨面會(huì)晤。烏克蘭危險(xiǎn)升級(jí)后，兩邊屢次就會(huì)晤開(kāi)釋信號(hào)，開(kāi)云kaiyun(中國(guó))體育官網(wǎng)但長(zhǎng)期未能竣事。分析東談主士以為，兩邊短期內(nèi)“同桌對(duì)話(huà)”有難度。

2019年12月9日，在法國(guó)巴黎，（從左到右）烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、俄羅斯總統(tǒng)普京和德國(guó)總理默克爾出席“諾曼底格局”四國(guó)峰會(huì)。新華社記者高靜攝

一是烏方“邀約”不純正。多家媒體報(bào)談?wù)f，澤連斯基開(kāi)釋俄烏指點(diǎn)東談主平直會(huì)談的信號(hào)，但信中不少內(nèi)容和措辭有尋釁意味，并非單純開(kāi)釋會(huì)晤意愿，也旨在對(duì)俄施壓。好意思國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)談?wù)f，尚不解確澤連斯基一邊尋釁敵手、一邊號(hào)召和平的矛盾策略能帶來(lái)什么平允。

二是會(huì)晤選址存不對(duì)。澤連斯基在信中暗示，俄烏指點(diǎn)東談主會(huì)晤可選址瑞士、土耳其或阿拉伯國(guó)度。而俄總統(tǒng)新聞布告佩斯科夫?qū)蛇厱?huì)晤的最新修起是“隨時(shí)可來(lái)莫斯科談”。此前，俄方已屢次建議在莫斯科舉行會(huì)晤，烏方均未羅致。分析指出，2026FIFA世界杯下單平臺(tái)官網(wǎng)若念念舉行指點(diǎn)東談主會(huì)晤，兩邊需要先就會(huì)晤選址等具體問(wèn)題達(dá)成一致。

三是對(duì)會(huì)晤定位存在落差。澤連斯基在信中稱(chēng)，兩邊的要道問(wèn)題應(yīng)由指點(diǎn)東談主處置。有分析指出，烏方但愿將最高層對(duì)話(huà)行為沖破談判僵局的最先；俄方則屢次暗示，這類(lèi)會(huì)晤只能能發(fā)生在兩邊準(zhǔn)備簽署公約的“最終階段”，意味著俄方但愿先釀成公約框架。一方堅(jiān)抓以會(huì)促談，一方要求談成重逢，平直對(duì)話(huà)因此遲遲未能竣事。

不外大眾以為，俄烏指點(diǎn)東談主“同桌”的窗口并未澈底關(guān)閉。普京5月曾表態(tài)說(shuō)，他也自大在第三國(guó)與澤連斯基會(huì)面，這證明俄方在會(huì)晤選址上可純真變通，但能否成行還取決于兩邊能否就公約本人達(dá)成共鳴。

執(zhí)行證實(shí)有難度

分析東談主士以為，由于當(dāng)今俄烏在談判訴求上差距懸殊，即便普京與澤連斯基竣事會(huì)晤，兩邊也難以達(dá)成一項(xiàng)具有遏抑力的公約，至多能促進(jìn)一些階段性、戰(zhàn)術(shù)層面的臨時(shí)停戰(zhàn)安排。

一般來(lái)說(shuō)，處于沖突狀況的兩國(guó)指點(diǎn)東談主若要達(dá)成停戰(zhàn)或和平公約，離不開(kāi)前期使命層級(jí)的密集談判協(xié)長(zhǎng)入權(quán)謀，以漸漸彌合不對(duì)、為指點(diǎn)東談主會(huì)晤創(chuàng)造條目。干系詞當(dāng)今來(lái)看，俄烏使命層級(jí)權(quán)謀理解不及，兩邊本年紀(jì)首在好意思國(guó)融合下舉行多輪三方會(huì)晤，但險(xiǎn)些莫得取得執(zhí)行證實(shí)。

這是2026年6月2日早晨在烏克蘭齊門(mén)基輔市拍攝的濃煙。 新華社記者李東旭攝

俄烏在使命層級(jí)談判難有證實(shí)的要道原因是兩邊態(tài)度不對(duì)過(guò)大。在疆域方面，烏克蘭長(zhǎng)期死守疆域完好的政事紅線(xiàn)，毫不簡(jiǎn)易承認(rèn)疆域被占近況，這是兩邊最中樞的矛盾點(diǎn)。

此外，俄烏在安全保險(xiǎn)方面的矛盾也難以長(zhǎng)入。烏方將西方參與的安全保險(xiǎn)行為停戰(zhàn)條目之一。俄方在此問(wèn)題上無(wú)和解跡象，尤其不羅致西方國(guó)度在烏部署軍事東談主員和圭表等。

有分析指出，鑒于俄烏當(dāng)今難以彌合的談判態(tài)度，兩國(guó)指點(diǎn)東談主即便會(huì)晤，最多也便是論述己方目的，很難有執(zhí)行性適度。

不外，對(duì)話(huà)總比拒抗好，和談總比干戈強(qiáng)。陳宇以為世界杯全球運(yùn)動(dòng)用品供應(yīng)平臺(tái)，俄烏指點(diǎn)東談主若真能竣事瀕臨面會(huì)晤，哪怕僅僅相易態(tài)度亦然積極證實(shí)。當(dāng)今來(lái)看，俄烏短期內(nèi)很難達(dá)成一項(xiàng)抓久靈驗(yàn)的和平公約，但不排斥兩邊釀成某種暫時(shí)性的停戰(zhàn)安排。